今天我们来看看WD Black SN750 500GB的NVMe SSD。“黑色”系列是WD的游戏和发烧友驱动器系列，而SN750是其PCIe 3.0 x4的型号。它具有WD设计的控制器，板载DRAM缓存以及TLC NAND。我们将把该驱动器与我们过去评测过的其他500GB驱动器进行比较，也会和WD Blue SN550 1TB驱动器在更高的价格层面进行比较。
WD Black SN750 500GB概述
WD Black SN750 500GB采用单面M.2 2280(80mm)尺寸。
WD Black SN750 500GB的PCB上的器件比Blue驱动器更多。标签下方是两个NAND封装，一个客制化的控制器以及一个DDR4 DRAM封装。总共有512GB的NAND，这允许一个小的12GB的保留区域。这对于消费类驱动器非常普遍。
PCB背面基本是空的。作为消费类的驱动器，没有电源丢失保护(PLP=Power Loss Protection)。PLP在某些服务器工作负载中是非常重要和必不可少的。
WD Black SN750 500GB规格
基于TLC的WD Black系列的SSD的容量大小从250GB到2TB不等。
我们的评测单元是基于WD Black系列中较小容量的产品，可提供较好的但不是顶级的顺序读取和写入性能。对于此类硬盘，300 TBW的耐用性是非常标准的，并且5年保修也是如此。作为一个较小容量的驱动器，我们预计该驱动器与我们过去评测过的1TB驱动器一样，会遇到一些性能限制，特别是在写入速度方面，但是只有测试结构才能说明问题。
CrystalDiskInfo可以为我们提供有关SSD的一些基本信息，并确认我们使用是NVMe 1.3并以PCIe 3.0 x4速度运行。
测试系统的配置
本次测评中使用的系统的配置如下：
- Motherboard: ASUS PRIME X570-P
- CPU: AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T)
- RAM: 2x 16GB DDR4-3200 UDIMMs
我们的测试使用WD Black SN750 500GB作为系统的启动盘，该盘安装在主板的M.2_1的插槽中。该盘将数据填充到85％的容量，然后删除一些，从而在该卷上留下约60％的已用空间。
接下来，我们将进行性能测试。
WD Black SN750 500GB性能测试
我们尽量在基准测试中使用更大尺寸的数据，但在一些测试中，我们也使用了较小的默认测试尺寸。这让我们可以看到工作量轻与重之间的区别。
BlackMagic硬盘速度测试
这是视频社区中流行的速度测试。它显示存储设备是否适合给定视频格式所需的吞吐量。
WD Black SN750 500GB作为PCIe 3.0 NVMe SSD，在这儿表现还算出色，可以处理该基准测试中的每种视频格式。先前我们测过基于QLC的PCIe 3.0的SSD，有一些是无法通过所有这些测试的，也没有基于SATA的驱动器可以通过测试。
CrystalDiskMark 7.0.0 x64
CrystalDiskMark用作基准测试(Benchmark)的基本起点，最终用户通常用它进行完整性的检查。
WD Black SN750 500GB在这里几乎完全达到了额定的3430 MB/s读取速度和2600 MB/s的顺序写入速度。该性能接近你可以从PCIe 3.0 NVMe SSD期望的读取最高性能，而在写入方面，与最高性能的驱动器相比稍有下降。
使用更大的8GB测试集，读取可保持稳定，但写入速度会下降很多。
ATTO Disk Benchmark测试
多年来，ATTO磁盘基准测试一直是驱动器顺序性能测试的主要内容。ATTO基于256MB和8GB的文件大小来测试。
ATTO在驱动器上的总是比CrystalDiskMark更困难一些，现在就是这种情况。读取性能仍然很好，并且在整个测试过程中性能非常稳定。但是，写入性能比我们过去测试过的其他某些驱动器要弱一些。
与CrystalDiskMark完全不一样的是，ATTO在较大的8GB测试中的写入性能要优于较小的测试，尽管在测试过程中会遇到一些变化。读取性能保持稳定，并且与其他PCIe 3.0 SSD基本上保持一致。
Anvil’s 存储实用工具
Anvil的存储实用程序是一项全面的基准测试，可让我们深入了解经过测试的驱动器的性能。该基准测试的测试大小分别为1GB和8GB。
在Anvil中，WD Black SN750 500GB具有非常出色的表现。就读取分数而言，它是排在第二位的第二位PCIe 3.0 SSD，仅次于SK hynix Gold P31，性能更好的所有其他驱动器均为PCIe 4.0的。写分数虽然不是最高的，但分数仍然是可观的。
换成更大的测试数据，可以看到SN750的读取分数落在了三星970 EVO Plus后面了，但落后很小。在此较大数据的测试中，写入分数是SN750的一个弱点，与基准测试中的某些其他驱动器相比，连续和随机性能均存在明显不足。我们使用了较小容量的驱动器可能会解释这种现象，如果我们的测试样品像某些比较单元一样为1TB，则驱动器的性能可能会好一些。
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark是测试SSD的另一个好的基准测试。我们为该系列运行所有三个测试。与其他实用程序一样，它以默认的1GB和更大的10GB测试集运行。
在AS SSD中，WD Black SN750 500GB具有出色的性能，但没有什么特别的突出之处。
与我们的测试集中的其他驱动器相比，较大数据的10GB测试集中的相对性能有所提高。这主要是由于其他驱动器的得分下降幅度大于SN750，性能一致性绝对是一个好兆头。
接下来，让我们看看SPECworkstation, 散热，以及最终的结论。
SPECworkstation 3.0.2 Storage Benchmark
SPECworstation是一个出色的基准测试用来测试使用工作站类型的工作负载的系统。在此测试中，我们仅运行了存储组件，它是由15个单独的测试组成。
上述图标的中间部分是WD Black SN750 500GB的测试数据
散热
我们在使用HWMonitor进行测试期间监视了空闲状态的温度和运行中的最高温度，以了解驱动器的热性能和散热方面的要求。请记住，我们的测试机台是放在环境温度为22℃的开放式机架上，因此测试数据并不代表狭窄的低气流情况。
该驱动器的散热效果很好，总体上无需担心。
Black vs Blue
到目前为止，我还没有提到太多，但是将WD Black与价格较低的Blue产品进行比较是非常有用的。我们评估的驱动器的容量大小不匹配，但我仍然认为比较有意义。
即使以较小的容量运行测试，SN750仍然在我们的大多数基准测试中取得了胜利。如果我们以同类容量进行比较，毫无疑问，Black Drive的表现会更好。黑色和蓝色产品线之间的区别在这里很明显。
总结
我们对WD Black SN750的评测有些晚了，WD现在已经发布了WD Black SN850系列的PCIe 4.0 NVMe SSD。话虽如此，正如我们过去多次提到的那样，系统平台仍然将许多用户限制在PCIe 3.0速度上，并且SN750的价格低于SN850。SN750 500GB仅为63美元，而500GB SN850当前为150美元。价格上与其他PCIe 3.0 SSD相比要更有竞争优势，黑色的价格比蓝色的500GB驱动器高10美元，而比SK hynix黄金P31 500GB便宜12美元。这样一来，WD Black SN750 500GB便成为了性价比的最佳选择，在性价比比较高的驱动器和顶级性能驱动器之间取得了平衡。
